Últimas depósitos em caso de patentes da Oracle significar problemas para o Google

Os últimos documentos arquivados no processo de direitos autorais e de patentes da Oracle contra o Google conter mais de uma dúzia de pedaços de informação que os advogados do Google lutou para manter confidenciais. Eles perderam, eo resultado é algumas divulgações embaraçosas e, possivelmente prejudiciais.

“[A] e acordo com os registros do Google, um número de funcionários do Google e empreiteiros que trabalharam no Android já teve acesso ao código Java da Sun”. Um deles, Joshua Bloch, “foi um arquiteto da plataforma Java na Sun [e] agora trabalha para Google … o seu nome aparece no código fonte de vários arquivos de biblioteca Java “;” Quando perguntado sobre a importância da proteção de direitos autorais para as especificações que ele escreveu na Sun, Bloch respondeu: “. [I] f alguém tivesse que tomar esta prosa e publicá-lo para o lucro, a Sun seria provavelmente perturbar, e com boa razão “.”; Google exec Patrick Brady, em um documento junho 2009 intitulado “Estratégia e Parcerias Android Overview”, é citado como dizendo “Android não é um produto novo para rentabilizar, é um novo meio para conduzir a rentabilização de produtos existentes “;. em um depoimento, Bloch foi perguntado se ele acessou código Sun enquanto trabalhava no Google. “Eu não tenho uma lembrança, mas estou perfeitamente disposto a acreditar que eu fiz. Você sabe, eu acho que a similaridade da assinatura, o fato de que, você sabe, os três argumentos estão na mesma ordem e ter o mesmo nome, você sabe, é uma forte indicação de que é provável que eu fiz. ”

Dois documentos apresentados ontem foram feitas hoje pública e primeira relatado por Florian Mueller em seu blog de Patentes FOSS.

As revelações mais interessantes estão em um relatório de 290 páginas da testemunha especialista da Oracle, John C. Mitchell, Ph.D. Dr. Mitchell, professor de Ciência da Computação na Universidade de Stanford e um peso pesado em círculos de programação, cujo trabalho está incorporada em ambas as linguagens de programação Java and.NET, foi contratado pela Oracle (a uma taxa de US $ 800 por hora) para depor sobre o Google da alegada violação de direitos autorais e patentes da Oracle em Java, que adquiriu quando comprou a Sun em 2009.

acusação mais contundente da Oracle é que o Google diretamente copiado código-fonte Java para uso em Android. Os novos documentos tratam diretamente essas alegações.

[Confuso pelas reivindicações e contra-reivindicações neste caso? Ver o meu follow-up: A história real de Java e Android, como dito pelo Google]

Um total de 12 seções no relatório do Prof. Mitchell foram marcados como ‘EYES GOOGLE ADVOGADOS Only ou confidenciais do Google. Aqui está uma amostra do que o Google queria redigir

Uma seção de cinco páginas longa do relatório do perito testemunha, marcado como ‘EYES GOOGLE ADVOGADOS ONLY, contém um slide de uma apresentação do Google interna intitulada Android OC Quarterly Review – Q4 2010, por Andy Rubin et al. (Rubin dirige a divisão de Android no Google)

A seção contém várias citações de e-mails confidenciais do Google que remonta tão longe quanto 2007 e documentar a intenção do Google para criar um ecossistema de pleno direito baseado na linguagem de programação Java. Mas o Google tem de ser constrangido por o segundo e terceiro pontos de bala em que slide. “Não desenvolva a céu aberto” contradiz descrição oft-declarada do Google da plataforma. Este, por exemplo, foi a declaração pública da empresa hoje cedo em resposta a um ataque de antitruste na Coreia do Sul

Android é uma plataforma aberta, e de operadoras e parceiros de OEM são livres de decidir quais aplicativos e serviços para incluir em seus telefones Android.

? Inteligência Artificial; DeepMind do Google afirma marco importante em máquinas de fazer falar como os humanos; desenvolvedor; Google compra Apigee por US $ 625 milhões; Nuvem; Box integra com o Google Docs, Springboard; Mobilidade; Google refuta alegações de bateria da Microsoft Borda: Chrome na superfície dura mais tempo

Da mesma forma, a declaração explícita de que o Google dá “acesso antecipado ao software [Android] para parceiros que constroem e distribuem dispositivos com nossa especificação” é potencialmente preocupante. O quid pro quo? “Eles ficam um tempo não-contratual de vantagem no mercado e em troca eles se alinham ao nosso padrão.”

Jogar pelas regras do Google, e você terá uma vantagem no mercado. Tente inovar, e você vai começar a corrida em segundo lugar.

A menção de Motorola é especialmente preocupante dada planos do Google para comprar o fabricante de celulares. dispositivos de referência anteriores do Google, o Nexus One e Nexus S, eram da HTC e Samsung, respectivamente.

Em um processo separado envolvendo Motorola e Microsoft, o Google afirmou no mês passado que o Android contém “código fonte altamente proprietária que o Google não até mesmo compartilhar com os seus parceiros, tais como Motorola.” A nova admissão de que a Motorola tem “acesso antecipado” é certo que será perturbador para outros parceiros OEM.

O segundo documento, também apresentou ontem, contém 13 mensagens exposições-mail e um slide plataforma-remonta a 2005 e início de 2006. Eles traçar a história das negociações do Google com o sol sobre open-sourcing do código Java para uso em Android. A exposição final é um e-mail de Andy Rubin para fundadores do Google, Sergey Brin e Larry Page e VP sênior Alan Eustace

Eu tenho trabalhado com a Sun e empurrando-os para abrir fonte Java … [T] hey ter conceitualmente concordaram em abrir java e, adicionalmente, que desejam ampliar o relacionamento e se tornar um cliente do ecossistema e Google Android. Seu desejo é criar uma “distribuição” do sistema Android ala Redhat. … Este é um enorme passo para a Sun, e muito importante para Android e Google.

Esse acordo nunca aconteceu, é claro, e Oracle argumenta que o código Java foi tão importante para o Google que eles simplesmente copiou.

Como neste caso se desenrola, estou continuamente lembrado de outra empresa que dominou sua indústria até hubris, conforme documentado em e-mails internos e outros documentos, trouxe-o para a terra. advogados e executivos do Google precisa ter um fim de semana e estudar a história do EUA v. Microsoft para aprender o que não fazer.

? DeepMind do Google afirma marco importante em máquinas de fazer falar como os humanos

Google compra Apigee para $ 625.000.000

Box integra com o Google Docs, Springboard

? Google refuta alegações de bateria da Microsoft Borda: Chrome na superfície dura mais tempo